ワイヤード vs. ワイヤレス

とっても見にくい写真だけど，POLAR様は26.3km，SIGMAは27.67km。1.3kmの誤差はどこから…？

Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8

以前，hiroadさんのところで提起されていたサイコンの誤差問題（ちょいオーバー？）。

おいらのRHC号には２コのサイコンを付けているので，ちょいと比較してみました。

←ランキング参加中！（ロードバイクカテ）

んで，ちょいと走って比較してみたのが上の写真。

ワイヤレスのPOLARは26.3km。一方，ワイヤードのSIGMAは27.67km。たった25kmとちょいと走っただけで，その差は1.3km。率にして5%という差は大きい気がします。100km走ると5kmも差が出てしまいますから……。

すると，気になってくるのは「どっちの数字が正しいんだ？」ということ。

心情的にはPOLAR様を信じたいところなのです。でも，POLARは「速度」「心拍」「ケイデンス」の３測定値がすべてワイヤレスなのですが，いずれもアヤシイ数値が記録されることもしばしば。

最高速度230km/h，最大心拍280bpm，最大ケイデンス150rpmなんていう記録をたまに弾き出します。おいらは別に新幹線を運転しているわけではないので，どうみてもノイズ等による誤測定と思われます。なので，やっぱりワイヤードのSIGMAの方が正しいのかな？と思っています。

走行時間も１時間で３分も差があったりします（－－）

Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8

それはまた別の機会に調べてみるとして，当面は，ちょいと距離を稼いだ気分になれるSIGMAサイコンを公式（？）記録として残しておくことにしましょう。
（＾＾）

←ランキング参加中！（ロードバイクカテ）

■「乗る」カテゴリー内の前後記事

■ネットで詳細情報を探す

[楽天で最安値検索]
[メーカーサイト]
やはりワイヤレスが誤差があるな…

[楽天で最安値検索]
後継機種のBC1606です

2007年11月10日 | カテゴリ: 乗る | ID: 652

コメント： 4

＞ＴＡＫＡさん

あ，やっぱり。

なぜか「少なく表示」＝「寂しかった」り，「損した気分」なんですよネ。
車だと全然気にならないのですが，自転車だとすごく気になる。

不思議な感じですが，自転車乗りならみんな想いは一つ！

遠くへ行きたいなぁ～♪

うー　やっぱり　ＰＯＬＡＲが　怪しいのですかね？　値段は立派なんですが？？？距離が少なめに表示されてしまうのは、ちょっと寂しいですな・・・　

＞hiroadさん

こんばんは～！

今までの調査（？）では，どうも常にSIGMAの方が長距離・長時間・高速側に計測されるようです。
やっぱり，SIGMAはお得なサイコンですね♪

でも，ワイヤレスのサイコンになれてしまうと，SIGMAはワイヤーがうっとうしいんです。
さすがに，ケイデンスセンサーは外そうかなぁ。
二つあってもしょうがないし。
（＾＾；）

んー、それはですねー。
おそらくSIGMAのほうが「お得」なサイコンなんですよ。たぶん。
まあ同じサイコンで同じ場所を走って
あまりに違うデータが出るようだったら
残念ながらそちらがあまり信憑性が無い、ということになるんでしょうか。

私はもう距離も速度も「ぐらい」だと思ってます。

コメントを書く