とっても見にくい写真だけど，POLAR様は26.3km，SIGMAは27.67km。1.3kmの誤差はどこから…？
Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8
以前，
hiroadさんのところで提起されていたサイコンの誤差問題（ちょいオーバー？）。
おいらのRHC号には２コのサイコンを付けているので，ちょいと比較してみました。
んで，ちょいと走って比較してみたのが上の写真。
ワイヤレスのPOLARは26.3km。一方，ワイヤードのSIGMAは27.67km。たった25kmとちょいと走っただけで，その差は1.3km。率にして5%という差は大きい気がします。100km走ると5kmも差が出てしまいますから……。
すると，気になってくるのは「どっちの数字が正しいんだ？」ということ。
心情的にはPOLAR様を信じたいところなのです。でも，POLARは「速度」「心拍」「ケイデンス」の３測定値がすべてワイヤレスなのですが，いずれもアヤシイ数値が記録されることもしばしば。
最高速度230km/h，最大心拍280bpm，最大ケイデンス150rpmなんていう記録をたまに弾き出します。おいらは別に新幹線を運転しているわけではないので，どうみてもノイズ等による誤測定と思われます。なので，やっぱりワイヤードのSIGMAの方が正しいのかな？と思っています。
走行時間も１時間で３分も差があったりします（－－）
Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8
それはまた別の機会に調べてみるとして，当面は，ちょいと距離を稼いだ気分になれるSIGMAサイコンを公式（？）記録として残しておくことにしましょう。
（＾＾）
＞ＴＡＫＡさん
あ，やっぱり。
なぜか「少なく表示」＝「寂しかった」り，「損した気分」なんですよネ。
車だと全然気にならないのですが，自転車だとすごく気になる。
不思議な感じですが，自転車乗りならみんな想いは一つ！
遠くへ行きたいなぁ～♪