![とっても見にくい写真だけど,POLAR様は26.3km,SIGMAは27.67km。1.3kmの誤差はどこから…?](http://fotopota.sakuraweb.com/archives/images/071109/DSC_0472.jpg)
以前,hiroadさんのところで提起されていたサイコンの誤差問題(ちょいオーバー?)。
おいらのRHC号には2コのサイコンを付けているので,ちょいと比較してみました。
んで,ちょいと走って比較してみたのが上の写真。
ワイヤレスのPOLARは26.3km。一方,ワイヤードのSIGMAは27.67km。たった25kmとちょいと走っただけで,その差は1.3km。率にして5%という差は大きい気がします。100km走ると5kmも差が出てしまいますから……。
すると,気になってくるのは「どっちの数字が正しいんだ?」ということ。
心情的にはPOLAR様を信じたいところなのです。でも,POLARは「速度」「心拍」「ケイデンス」の3測定値がすべてワイヤレスなのですが,いずれもアヤシイ数値が記録されることもしばしば。
最高速度230km/h,最大心拍280bpm,最大ケイデンス150rpmなんていう記録をたまに弾き出します。おいらは別に新幹線を運転しているわけではないので,どうみてもノイズ等による誤測定と思われます。なので,やっぱりワイヤードのSIGMAの方が正しいのかな?と思っています。
![走行時間も1時間で3分も差があったりします(--)](http://fotopota.sakuraweb.com/archives/images/071109/DSC_0478.jpg)
それはまた別の機会に調べてみるとして,当面は,ちょいと距離を稼いだ気分になれるSIGMAサイコンを公式(?)記録として残しておくことにしましょう。
(^^)
![にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ](http://cycle.blogmura.com/roadbike/img/roadbike88_31.gif)
>TAKAさん
あ,やっぱり。
なぜか「少なく表示」=「寂しかった」り,「損した気分」なんですよネ。
車だと全然気にならないのですが,自転車だとすごく気になる。
不思議な感じですが,自転車乗りならみんな想いは一つ!
遠くへ行きたいなぁ~♪