ワイヤード vs. ワイヤレス

とっても見にくい写真だけど,POLAR様は26.3km,SIGMAは27.67km。1.3kmの誤差はどこから…?
とっても見にくい写真だけど,POLAR様は26.3km,SIGMAは27.67km。1.3kmの誤差はどこから…?
Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8

以前,hiroadさんのところで提起されていたサイコンの誤差問題(ちょいオーバー?)。

おいらのRHC号には2コのサイコンを付けているので,ちょいと比較してみました。

んで,ちょいと走って比較してみたのが上の写真。

ワイヤレスのPOLARは26.3km。一方,ワイヤードのSIGMAは27.67km。たった25kmとちょいと走っただけで,その差は1.3km。率にして5%という差は大きい気がします。100km走ると5kmも差が出てしまいますから……。

すると,気になってくるのは「どっちの数字が正しいんだ?」ということ。

心情的にはPOLAR様を信じたいところなのです。でも,POLARは「速度」「心拍」「ケイデンス」の3測定値がすべてワイヤレスなのですが,いずれもアヤシイ数値が記録されることもしばしば。

最高速度230km/h,最大心拍280bpm,最大ケイデンス150rpmなんていう記録をたまに弾き出します。おいらは別に新幹線を運転しているわけではないので,どうみてもノイズ等による誤測定と思われます。なので,やっぱりワイヤードのSIGMAの方が正しいのかな?と思っています。

走行時間も1時間で3分も差があったりします(--)
走行時間も1時間で3分も差があったりします(--)
Nikon D70 + SIGMA 50mm MACRO F2.8

それはまた別の機会に調べてみるとして,当面は,ちょいと距離を稼いだ気分になれるSIGMAサイコンを公式(?)記録として残しておくことにしましょう。
(^^)

にほんブログ村 自転車ブログ ロードバイクへ
 
記事下用336×280
記事下用336×280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加

おかいもの情報


[メーカーサイト]

やはりワイヤレスが誤差があるな…


後継機種のBC1606です

コメント

  1. 名前:Shiro 投稿日:2007/11/15(木) 22:19:02 ID:e49835542 返信

    >TAKAさん

    あ,やっぱり。

    なぜか「少なく表示」=「寂しかった」り,「損した気分」なんですよネ。
    車だと全然気にならないのですが,自転車だとすごく気になる。

    不思議な感じですが,自転車乗りならみんな想いは一つ!

    遠くへ行きたいなぁ~♪

  2. 名前:TAKA 投稿日:2007/11/15(木) 08:58:18 ID:141fa7516 返信

    うー やっぱり POLARが 怪しいのですかね? 値段は立派なんですが???距離が少なめに表示されてしまうのは、ちょっと寂しいですな・・・ 

  3. 名前:Shiro 投稿日:2007/11/10(土) 22:48:54 ID:83da31f79 返信

    >hiroadさん

    こんばんは~!

    今までの調査(?)では,どうも常にSIGMAの方が長距離・長時間・高速側に計測されるようです。
    やっぱり,SIGMAはお得なサイコンですね♪

    でも,ワイヤレスのサイコンになれてしまうと,SIGMAはワイヤーがうっとうしいんです。
    さすがに,ケイデンスセンサーは外そうかなぁ。
    二つあってもしょうがないし。
    (^^;)

  4. 名前:hiroad 投稿日:2007/11/10(土) 22:00:48 ID:8346f0d49 返信

    んー、それはですねー。
    おそらくSIGMAのほうが「お得」なサイコンなんですよ。たぶん。
    まあ同じサイコンで同じ場所を走って
    あまりに違うデータが出るようだったら
    残念ながらそちらがあまり信憑性が無い、ということになるんでしょうか。

    私はもう距離も速度も「ぐらい」だと思ってます。

コメントをどうぞ

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です