「実質」は実質アヤシイ・・・？（＾＾;

右端できらりと光る「実質２％値下げ」の文字。

世に溢れる様々な広告などで、「実質」という文字があったら、たいていは怪しいのでは？と思っています。

実質０円（＝０円ではない）、実質減税（＝減税ではない）、実質半額（＝半額ではない）、富士ヒル実質シルバー（＝たぶんブロンズ）、そして、実質２％引き。

しかし、これはいくら何でも稚拙な気が・・・。

NHKによる「実質２％値引き」アピールは？

10月から消費税が8→10%に上がりました（25%の増税ですね）。

NHKでは、受信料を9月以前の金額のまま据え置くとしています。

受信料は電気・ガス・水道などの公共料金と同じ扱いで軽減税率対象ではないのですが、９月以前の料金で据え置くので、実質2%の値下げと、ＨＰやＴＶで盛んに宣伝しています。

ニュース・朝ドラ・チャリダー、ほとんどNHKしか見ないし高いと思ったこともないのに、さらにお値段据え置きとはすばらしい事とは思うのですが、「実質」がアヤシイ・・・。

もともとのお値段（本体価格）をx円とすれば、

ですね。（まぁ、110円のものを108円で売るんだから、2÷110≒0.018ですよね）

正しい値引き率は約1.8%ですから、広告では0.2ポイントほど盛ってますね（＾＾）

いくら何でも、こんな小学生でもできる計算はNHK様も気付いているでしょうから、そのうしろめたさを隠す「実質」なんでしょうね。

消費者が「10%－8%＝2%だからかな？」と、善意で誤解することを期待する表記はあまりよろしくないですね。

せめて書くなら、「約2%」かな？

やっぱり、「実質」はいつもアヤシイ・・・（笑）

「ここは『実質」でいきましょう。バレっこないですよ♪」
「なるほどな・・・」

おまけ

以前、会社内で健康度調査なるものがあり、各部署の平均体重が調査されました。

その結果から社員全体の平均体重を出すのに、「（総務部平均体重＋技術部平均体重）÷２」で計算していてビックリしました。（平均の平均を出している！！）

総務部50人に対し、技術部が5人しかいなくでみんな100kgだったら、超重量フォワードな会社になるよ。

・・・と指摘しても納得してもらえないどころか、最後は逆切れされてしまいました。

ここまでくると、このあたりからやり直した方がいいかと・・・